皇冠官网关注裁判公正性——港足坛风波再起
香港女子足球代表队前助教黄子伟自2022年因涉非礼两名女子被捕以来，其无罪判决引发了广泛的讨论。在事主X的案件判决无罪不久后，黄子伟再次被控非礼事主Y，同样获判无罪。这一系列事件，不仅在体育界引起了广泛关注，也引起了法律界的重视。
律政司因事主X案件的无罪判决不服，以案件呈述方式提出上诉，认为原审裁决与常理不符，并且原审过程中的某些做法令控方未能获得公平审讯。这场关于公平审判的讨论，在体育界和法律界都掀起了波澜。
在高院的听证会上，法官李俊文对律政司提出的上诉议题进行了审视。律政司指出，原审裁判官的无罪判决有悖常理，同时对裁判官在审讯过程中的行为提出了质疑，认为其做法可能导致旁观者认为裁判官有偏见。
此案件涉及多个法律问题，包括是否存在因原审裁判官的行为导致审讯不公。律政司认为，如果这些行为成立，可能需要发还裁判法院进行重审。不过，法官李俊文认为，如果原审裁判官的无罪裁决并未违反常理，那么仅仅因审讯过程中的一些做法而重新审理，可能会引起更多的争议。
对于是否应该重新审讯，双方的观点存在分歧。律政司希望法官能全面考虑两个议题的理据，而黄子伟一方则认为，虽然原审过程中可能存在不当之处，但最终的无罪判决并未违背常理。
在争议焦点之外，黄子伟在无罪判决后未获发诉费，也引起了其团队的不满，因此他也提出了上诉。法官在听取双方的陈述后，要求双方在14天内提交最终书面陈词，以便做出最终裁决。
这场争议不仅关乎黄子伟个人的命运，更涉及到体育界乃至整个法律界对于公平审判的追求。对于香港女子足球队来说，这不仅是对一名前助教的裁决，也是对整个团队信任的一次考验。
随着此案的持续关注，无论是体育迷还是法律爱好者，都期待能有一个更加公正和透明的结果。